Análisis sobre el libro “La Doctrina del Shock”

 

El libro “La Doctrina del Shock”: El auge del capitalismo del desastre escrito por Naomi Klein, fue publicado en el 2007, es considerada como una de las obras mas controvertidas del pensamiento económico y político contemporáneo, luego de una investigación exhaustiva, la autora planteo una tesis muy inquietante la cual mencionaba, que el capitalismo de libre mercado en su forma mas pura no se había impuesto ante el convencimiento democrático, sino mas bien aprovechaba de manera sistemática los momentos de crisis, el trauma colectivo y la conmoción social.

Naomi Klein argumento, que existe una conexión directa, aunque esta deliberadamente oculta, entre aquellas crisis que sacuden a las sociedades y que implementan políticas económicas radicales, que, en situaciones normales, en si serian rechazadas por las personas.

Esta obra traza un recorrido histórico ya que comienza en los laboratorios de la Universidad de Chicago bajo la tutela de Milton Friedman y que pasa por escenarios sangrientos, que son experimentos económicos en el cono del sur Latinoamericano durante las dictaduras miliares de los años setenta y que llegaron hasta la actualidad con aquellas guerras e Irak y Afganistán, el huracán Katrina y la crisis financiera global. Atreves de toda esta obra la autora construye un argumento devastador:

Aquello que se ha presentado como un triunfo inevitable de libre mercado es en realidad el resultado de como una estrategia deliberada se aprovecho del shock y provoco un trauma, que ayudo a imponer aquellas transformaciones económicas que beneficiaran a una elite reducida a costa del bienestar de los demás.

El punto de partida que tomo la autora fue desde la década de 1950 en la Universidad de Chicago en donde Milton Friedman construyo no solo una teoría económica, sino que encontró el verdadero movimiento ideológico. Klein estableció un paralelismo inquietante entre los expertos de Ewen Cameron con electroshocks en la Universidad McGill y las teorías económicas de Friedman, ambos compartían una ideología: mencionaban que era necesario destruir por completo las estructuras existentes para poder reconstruir desde el inicio según un tipo de modelo ideal.

Cameron creía que podía curar aquellas enfermedades mentales con solo borrar por completo la personalidad del paciente mediante las descargas eléctricas, las drogas y la privación sensorial para luego solo “reprogramar “ese “sistema” con nuevos patrones de conducta.

Sus experimentos fueron financiados secretamente por la CIA y causaron daños irreparables a cientos de personas como a Gail Kastner, cuya historia inicia esta obra de forma desgarradora.

Friedman por su parte sostenía que las economías podrían ser “curadas” mediante los shocks deliberados, puesto que desde allí se deconstruyen las distorsiones que fueron introducidas por la intervención estatal y permitieron que el mercado alcanzara un equilibrio natural.

La analogía que se presenta anteriormente no es meramente retorica, ya que Klein documento cuidadosamente el cómo las técnicas desarrolladas en los experimentos de Cameron , se convirtieron en la base del manual de interrogación Kubark de la CIA, sostiene que esa lógicas del shock servía como un instrumento de transformación radical que permeaba la estrategia económica friedmanita, que mencionaba que , el golpear rápido y el aprovechar la desorientación , ayudaba a imponer los cambios irreversibles antes de que la población pudiese entrar en razón.

La escuela de Chicago bajo el liderazgo de Friedman desarrollo una tipo de forma particular que era pura y fundamentalista proveniente del capitalismo, no se trataba simplemente de defender el libre mercado sino mas bien se buscaba infundir una visión casi religiosa que consideraba a cualquier intervención gubernamental como una distorsión del orden natural del mundo, esta ideología marginada durante décadas por el conceso Keynesiano domino tras la Depresión, en ese momento se encontraría una primera oportunidad de aplicación practica para enfrentar aquellas circunstancias siniestras.

El golpe militar de Augusto Pinochet en contra del gobierno que fue democráticamente electo el 11 de septiembre de 1973, marco un punto de inflexión en la historia del neoliberalismo, Klein dedico considerable atención a documentar, este acontecimiento que no fue simplemente un golpe militar mas en la historia latinoamericana, y que fue el nacimiento violento de un nuevo modelo económico a nivel mundial.

El termino de los Chicago Boys de chile, fue utilizado para aquellos economistas formados en la Universidad de Chicago mediante un programa financiado por el gobierno estadounidense, se había preparado meticulosamente un plan económico conocido como “el ladrillo”, aquel documento de mas de quinientas paginas contenía un programa completo de transformación neoliberal, en donde se exponía la privatización masiva, la desregulación total, la apertura comercial radical y los recorte drásticos del gasto social.

Lo mas crucial de esta obra es aquel argumento de Klein que mencionaba que el programa no podía implementarse democráticamente, Chile bajo Allende representaba precisamente el tipo de sociedad que la Escuela de Chicago consideraba anatema es decir que era una democracia vibrante y que contaba con fuertes sindicatos, que era una clase media en expansión, en donde se encontraban empresas estatales exitosas y por último un movimiento cultural de izquierda que estaba profundamente arraigado.

Los principios de Chica Boys que habían intentado durante años tuvieron como objetivo ganar el debate de ideas, pero que al final habían terminado fracasando, las elecciones de 1970 demostraron que incluso la derecha chilena se apoyaba en la nacionalización del cobre.

Se menciona que solo mediante el terror extremo se dieron las ejecuciones en el estadio nacional, que la tortura sistemática, las desapariciones y la censura total, se pudo imponer el programa económico de los Chicago Boys.

La autora cita ciertas palabras proféticas de Orlando Letelier, embajador de Allende que fue asesinado en Washintong, en donde se observó la represión brutal y la libertad económica, son dos caras de una misma moneda y que no se puede tener un capitalismo puro porque la mayoría de las personas rechaza voluntariamente ese sistema.

Se observo una sección en donde se hablaba sobre “un milagro chileno” que en gran medida era solo un simple mito, si bien es cierto la inflación fue controlada, el costo humano fue devastador ya que a mediados de lo s ochenta el 45% de los chilenos había caído en la pobreza, mientras que otro 10% se volvía cada vez mas rico y por ende sus ingresos crecían un 83%.

La desigualdad salió ha flote y se desplomo hacia niveles muy altos y no tuvo precedentes, incluso la estabilidad económica fue engañosa, debido a que en 1982 la economía colapso y Pinochet se vio en la obligación a tener que nacionalizar las empresas y tuvo que adoptar las medidas Keynesiana, contradiciendo la ortodoxia que según el seguía.

El modelo chileno no se tarso mucho en expandirse por el Cono Sur, la autora documento como Argentina, Uruguay y Brasil experimentaron variaciones del mismo patrón; fueron aquellos golpes militares los mismo que estuvieron respaldados por Estado Unidos, seguido de la implementación de programas económicos extremistas que fueron diseñados por economistas formados en Chicago y que fueron acompañados de algunas campañas de terror estatal.

En Argentina la junta militar había tomado el poder en 1976 y llevo a cabo lo que Klein describía como un genocidio selectivo, es decir, era la eliminación sistemática de todos los grupos sociales que se pudiesen oponer a la transformación neoliberal, ya que no solo se trataba de perseguir a los guerrilleros armados sino más bien se quería desmantelar a toda la cultura política y social. Aquellos sindicalistas, trabajadores comunitarios, estudiantes, profesores, artistas, psicólogos; fue un tipo de persecución.

El testimonio de Rodolfo Walsh, aquel periodista argentino escribió una   “ Carta Abierta a la Junta Militar” un años después del golpe y justo antes de ser asesinado, el periodista identifico con claridad meridiana la conexión entre el terror y la economía.

En un apartado se mencionaba que la experiencia rusa demostró que no era necesario un Pinochet para la aplicación de la terapia de shock económica, el caos de la transición, el desconcierto ante el colapso todas las certezas del antigua sistema y la velocidad vertiginosa del cambio, infundieron un poco de terror. Los tanques de Yaltsin bombardearon el parlamento en 1993 y provocaron un momento de crisis, que fue necesario para intensificar las reformas.

El libro argumentaba que los ataques del 11 de septiembre de 2001 representaron un punto de inflexión y llevaron a cabo la doctrina del shock al corazón del imperio.

La autora mencionaba que Irak representaba la síntesis de toda la historia del capitalismo del desastre, la invasión presento un tipo de oportunidad para crear un modelo para todo el Oriente Medio, transformando uno de los países mas cerrados de la región en un tipo de escaparate del libre mercado.

Paul Bremer llego con leyes económicas pre- redactadas que establecían un sistema no tan positivo, ya que permitía que la propiedad extranjera del 100% de activos y abrían fronteras a importaciones sin ningún tipo de restricciones.

En esta obra se mencionaba que la narrativa de la autora sobre la desesperación solo concluía en una idea, ya que como se menciona anteriormente el libro menciona varios escenarios, por ejemplo, en Argentina luego de 24 años de golpe y que luego de que sus habitantes perdiesen el miedo, se lograría que expresaran su rechazo a las políticas del FMI.

La sección en donde se menciona a Israel es particularmente reveladora, ya que la autora menciona como después del colapso de la burbuja tecnológica del 2000, Israel reoriento su economía hacia la exportación de posibles soluciones de seguridad, la segunda Intifada y la guerra contra el terror global construyeron y crearon un mercado inmenso para las tecnologías de vigilancia, el control de fronteras, la identificación biométrica y la gestión de las poblaciones en peligro.

Un hecho cruel es aquel que habla sobre el boom económico que elimino cualquier incentivo para la paz, en los años noventa, ciertas elites empresariales israelíes presionaban por la paz debido a que creían que el conflicto obstaculizaba el crecimiento como tal, en la actualidad el conflicto es el crecimiento, por ejemplo, cuando Israel bombardeo el Líbano en 2006.

La autora documento la fusión casi completa que existe entre el gobierno y las corporaciones del desastre, personajes como Dick Cheney paso a ser CEO de Halliburton a vicepresidente, manteniendo millones de acciones en la empresa, y se beneficio masivamente ya que el provoco ciertas guerras, otro ejemplo es Donald Rumsfeld el cual se negó a deshacerse de sus acciones en Gilead Sciences, ya que poseía la patente del Tamiflu, mientras que su administración gastaba miles de millones en un a preparación para una pandemia.

Entre las estadísticas y el análisis económico la autora plantea que, nunca se pierde de vista el coste humano, un ejemplo es Corea del Sur que después de la crisis financiera asiática de 1997, el suicidio paso a convertirse en la cuarta causa de muerte más común, con 38 personas quitándose la vida; en Rusia la terapia de shock causo una vida catastrófica en la esperanza de vida masculina, en Irak un estudio estimo un total de 655.000 muertes que se debían a invasiones.

Klein también mencionaba que en las prisiones de Irak los contratistas privados aplicaban técnicas de interrogatorio diseñadas para causar regresión psicológica, existía privación sensorial, una sobrecarga y cierta humillación deliberaba; los prisioneros eran tratados con los principios que Ewen Camron aplicaba en sus experimentos, ya que destruía la personalidad existente para crear un tipo de tabla rasa.

La metodología de Naomi Klein combinaba el reportaje de investigación directo, los análisis de documentos desclasificados, las entrevistas con protagonistas y las victimas, y por último la síntesis literaria, todo esto lo hacía con el fin de poder observar de primera mano aquellos procesos que se describen en esta obra.

Cabe recalcar que esta obra no esta exenta de criticas ya que los defensores del libre mercado argumentaban que Klein confundía la correlación con la caución, lo que se atribuía a un diseño malicioso, que podría estar cubierto por una incompetencia o por las inevitables fricciones de las transiciones económicas.

La autora anticipo estas objeciones y  argumento que el crecimiento económico agregado ocultaba una distribución desigual y que la competencia entre los modelos económicos nunca fue justa debido a que cada unos de los modelos contaba con el apoyo de tanques y otras cosas; el punto no fue el de que los mercados  libres sean específicamente malos, sino mas bien que el tipo especifico del capitalismo sin restricciones fue promovido por Friedman y sus seguidores requirieron de una ayuda sistemática, con el fin de lograr la supresión de la democracia y que a su vez genero desigualdad.

La gobernanza multilateral de la economía global estaba en crisis, tanto desde arriba como desde abajo, bajo la administración Bush, se presenció una agresiva política exterior estadounidense rechazó o restó prioridad a las alianzas y obligaciones multilaterales que se consideraban limitantes del poder estadounidense.

En otra sección del libro se menciona que los comentaristas y activistas harían bien en aprender de este libro sobre las crisis y los desastres, para poder generar que estas problemáticas se convierten en oportunidades para la apropiación de beneficios y la reestructuración corporativa de las sociedades.

En América Latina los países han cambiado y modificado sus políticas y las han hecho más socialistas y democráticas, disminuyendo la privatización y la desregulación impulsadas por los ideólogos del libre mercado. I

Actividades que sirvieron como base, por ejemplo, la reconstrucción de Nueva Orleans tras el huracán Katrina, demuestran cómo las personas pueden forjar de manere unida y colectiva su propia recuperación, en lugar de permitir que los capitalistas del desastre exploten las crisis para obtener ganancias.

Esta resistencia señala un rechazo a la idea de que las crisis deben afrontarse con medidas extremas y antidemocráticas, se muestra que existe una creciente creencia de que las comunidades deberían tener el poder de determinar democráticamente su propio futuro económico y social en vez de solo ser dictadas por entidades superiores, este cambio representa el control de la doctrina del shock sobre el origen del mundo.

Algunos eventos importantes dentro de esta obra fueron:

Los esfuerzos de reconstrucción comunitaria en Nueva Orleans tras el huracán Katrina ya que tras el huracán Katrina, los residentes del Lower Ninth Ward de Nueva Orleans comenzaron a "reivindicarse", aparecieron más voluntarios que ayudaron a limpiar los apartamentos y recaudaron fondos para comprar generadores y paneles solares, todas estas acciones demostraron que los pobladores si son capaces de unirse y crear y contribuir algo con sus propios medios.

    El cambio que ocurrió en América Latina hacia políticas más socialistas ocurrió tras las crisis económicas y la tortura infligida por las políticas de la Escuela de Chicago en Chile, muchas personas en América Latina percibieron una conexión directa entre estas reformas neoliberales y la represión empleada para mantener la desigualdad. Esto condujo a un cambio más amplio en América Latina hacia políticas más socialistas y antineoliberales,

    Los residentes de Caracas reconstruyendo sus propios barrios, trabajaron en la construcción para los ricos durante el día, y luego por la noche y los fines de semana, utilizando la solidaridad, construían sus propios hogares y comunidades. Esto representó un esfuerzo comunitario y popular para satisfacer sus propias necesidades frente a la desigualdad y la falta de apoyo gubernamental.

 El Dilema de Davos, fue una desconcertante observación de que mientras la situación política mundial se deteriore, las guerras serán interminables, el terrorismo continuara y las crisis avanzaran, por ende, la economía global prospera, el mundo como tal se esta destruyendo y los mercados están en auge, la autora menciona ante este echo menciona que el complejo del capitalismo ha creado sectores económicos enteros que se benefician de la instabilidad presente.

Como conclusión se puede mencionar que en el libro se menciona que el modelo del shock no es una serie de accidentes históricos, sino que son una estrategia deliberada y perfectamente perfeccionada, la autora sugiere que el capitalismo de libre mercado en su versión mas simple y pura no puede solo implementarse democráticamente debido a que los costos sociales son inaceptables para la gran mayoría, por ende, se requiere de crisis, de coerciones o confusiones para poder avanzar.

Aunque también la autora proporciona algunas esperanzas ya que menciona que cuando las sociedades reconocen este tipo de patrón pueden resistirse; la memoria histórica y la solidaridad comunitaria forman parte de la resistencia y de esta manera es como logran ir en contra de la doctrina del shock.

Bibliografía

SwiftRead . (12 de abril de 2024). Obtenido de https://swiftread-com.translate.goog/books/the-shock-doctrine?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc

Klein, N. (2007). La Doctrina del Shock. Titivillus.

Storey, A. (2009). Obtenido de https://www-developmenteducationreview-com.translate.goog/issue/issue-8/shock-doctrine-rise-disaster-capitalism?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc

Swift